הפרסום ב-ynet

כ"ב תמוז תשס"ט

שאלה: הפרסום ב-ynet

קראתי את הידיעה ב-ynet וכן את מחאת הרב (כאן ובטוקבקים) על הסילוף, ובאמת שלא הבנתי על מה המהומה.

השואל שאל על הרב שרלו, ותיאר אותו בכל דרך אפשרית חוץ מהזכרת שמו. אי אפשר להיתמם ולטעון שלא אליו הוא התכוון.

אכן, הרב נמנע מהתייחסות אישית לגופו של אדם, אבל הכתב ב-ynet ציין זאת והדגיש שהדברים נכתבים ביחס לדעות מסויימות.

איפה הבעיה?

תשובה:

לכ' א' הי"ו

שלום וברכה,

הכתב בy-נט לקח דברים שלא כתבי עבורו, אלא כתשובה למאן דהו ששאל אותי ללא כל שם!! אינני מוכן לערוך משפט שדה באינטרנט אף למי שאינני מסכים בכלל לרוב עמדותיו, ולעיתים דוחה אותן בכל תוקף. אבל לא נשמע בישראל דבר כזה שישפט אדם מבלי שנשמע אותו, וכ"ש לפני שנזהיר אותו בגוף מתאים (בית דין או כדו').

לכן, כיון שלא מוניתי לשפוט אותו אישית (ואף אם היה לי מינוי כזה הייתי מסרב לעשות זאת במה שקראתי הביוב הקיברנטי. קרא נא דברי כמה זבים מצורעים שהגיבו שם מבלי להבין מלה אחת בכל הדיון. זה מעורר סלידה), אני רוצה לשפוט את העמדות ואת המעשים. ואלו, אם צריך, אני מוכן לקבוע כבלתי-נסבלים. מעמדו של מי שמחזיק בהן, אני משאיר להקב"ה כל עוד לא הוקם פורום תורני מתאים לשפוט את הדברים ואת האיש.

בברכה רבה